□Hubei Daily评论员周·莱（Zhou Lei）最近，一位福建母亲发布了一段视频，该视频说她是父母的高速金属的四个孩子之一（6岁的两个孩子中的两个，两个6岁以下的孩子之一）。当添加门票时，指挥官要求除6岁以上的儿童外，他或她还需要6岁以下儿童的门票。该名女士质疑“成年人只能免费带一个6岁以下的孩子”的规则是不合理的。该名女子很高兴能在线要求解释，但是公众的在线观点并没有按她想要的方式提出，批评也超出了同情心。在公开讨论中，最重要的是要列出事实和原因，首先查看规则如何使用，然后查看如何使用规则，而不是“任何弱者是正确的”。根据《中国铁路12306法规》，每位带有门票的成年乘客都可以携带6岁以下的孩子，并且不占用A团结起来免费乘坐公共汽车的座位。如果超过一个人超过一个人，则应为儿童折扣票购买数量。设定此规则的最初意图是允许分配有限的资源。否则，像不购买门票的成年人这样的频繁情况会严重挤压其他普通的售票员购买。基于此，铁路员工要求票填充没有错。如果规则可以按意愿打破，则自然而然地没有下一次。值得注意的是，“政策的优化”和“通过政策”之间的边界已成为某些人惯性的想法。许多规则不是完美的，但是改进规则与忽略规则不同。反对政策是在政策框架内找到更多精致，更可调的解决方案。有些人只是自己开始，打破了既定规则，这些规则本质上是完全不同的。 pOlicy调整需要跟上时代并倾听人们的声音。在鼓励分娩的国家的背景下，社交测试问题的优化类似于有多少孩子在没有前往公共场所的公共汽车的情况下可以拿到的，因为如何在母亲和孩子中配置足够和便捷的设施需要逐步的过程。关于这一事件，12306表示，将进一步研究相关的政策，以努力确保公平，同时更接近人们的生计和为游客提供更好的服务。只有编织可能更稳定的政策网，社会运营的主要基础才能稳定。
